Skip to content
Vol. 1 · Weekly editionWeekly · in your inbox
inklaretaal
Tuesday, 21 July 2026 · Clarity since 2026
Legal edition · no. 202628

The Legal edition

The AI news of that week, in plain language.

Vol. 1 · No. 202628Legal edition
in·klare·taal
Edition 202628 · Monday 6 July 2026 · Clarity since 2026

Deze week regels die je direct raken: Europa gaat handhaven, een Duitse rechter tikt Google op de vingers, en er komen tools bij die hun bron laten zien.

Het hoofdverhaal

EU AI Act: de handhaving begint op 2 augustus 2026

Vanaf begin augustus gelden de hoofdregels, met echte toezichthouders en hoge boetes.

Op 2 augustus 2026 treden de belangrijkste regels van de EU AI Act in werking. Nationale toezichthouders gaan dan actief handhaven. Er komen transparantieplichten (Artikel 50) en strenge eisen voor hoog-risico systemen, bijvoorbeeld in werving, kredietbeoordeling, onderwijs en zorg. Die eisen zijn onder meer een verplichte risicobeoordeling, menselijk toezicht en technische documentatie. Boetes kunnen oplopen tot 35 miljoen euro of 7% van de wereldwijde jaaromzet. Via het Digital Omnibus-akkoord van 7 mei 2026 zijn sommige deadlines voor bestaande systemen verschoven naar december 2026.

Source

Background for subscribers
What this means for you
Zet nu je AI-inventaris op orde vóór augustus

Voor jou is dit geen ver-van-je-bed-verhaal. Scholen, ROC's en universiteiten moeten vóór 2 augustus 2026 hun AI-toolinventaris op orde hebben, denk aan proctoring, plagiaatcheckers en leeranalytics. Zorgorganisaties die hoog-risico AI gebruiken, moeten die per die datum registreren in de Europese database voor hoog-risico AI-systemen. Werk je voor of adviseer je zo'n organisatie? Breng dan nu in kaart welke AI-systemen er draaien en in welke risicocategorie ze vallen. Onthoud: deze nieuwsbrief helpt je bijblijven, maar levert geen opleidingspunten op. Die verdien je alleen met erkende cursussen.

Rechtbank München: Google aansprakelijk voor foutieve AI-overzichten

De Rechtbank München oordeelde dat Google aansprakelijk is voor onjuiste uitspraken in haar AI-overzichten (AI Overviews). Twee Duitse uitgevers werden daarin ten onrechte met fraude in verband gebracht. Volgens de rechter is Google geen passief doorgeefluik maar een actieve uitgever die via AI informatie structureert en eigen conclusies trekt. Daarmee vervalt het beroep op de aansprakelijkheidsvrijstelling van de Digital Services Act.

Source

Background for subscribers

This is a taster.

Subscribers read the whole Legal edition: every story, each with its background in plain language.

Subscribe →
inklaretaal

AI and tech, made simple.

This is the Legal edition. Subscribers get the background to every story, in plain language.
Subscribe · Archive
inklaretaal · Amsterdam · © 2026